Die Kündigung wegen Vertragsbruchs setzt eine ablehnende Vertragsverletzung voraus. Akt oder Prozess der Auflösung; Kündigung; Auflösen. In diesem Sinne wird es häufig in der Phrase Auflösung einer Partnerschaft verwendet. In vielen Lieferverträgen können die Parteien einfach in einem Kauf-Verkaufs-Verhältnis sein, wenn der Käufer eine Bestellung aufgibt und der Lieferant das Produkt verkauft, für das es bezahlt wird. Diese Art von einmaligen Buy-Sell-Transaktion kann über mehrere Jahre fortgesetzt werden, aber nach englischem Recht ist der Käufer nicht verpflichtet, eine Kündigung zu geben, kann es einfach aufhören, zukünftige Bestellungen zu platzieren. Höhere Gewalt ist nach englischem Recht anerkannt, obwohl es sich um einen zivilrechtlichen Begriff handelt. Höhere Gewalt ist im englischen Recht nicht definiert und sollte daher im Vertrag definiert werden, oft ist es definiert, Ereignisse wie Feuer, Überschwemmungen, Krieg oder ähnliche Ereignisse einzubeziehen. Wird ein Handelsvertrag bei Insolvenz der anderen Partei automatisch gekündigt? Im Allgemeinen hat der Geschädigte bei einer wesentlichen Vertragsverletzung das Recht, Geldschadensersatz für seine Verluste zu verlangen und den Vertrag zu kündigen. Ein Vertrag ist ein Rechtsdokument, das mindestens zwei Parteien aneinander bindet und von ihnen verlangt, bestimmte im Vertrag beschriebene Verpflichtungen zu erfüllen. In einigen Fällen kann es zu einer Vertragsbeendigung kommen, die den Vertrag rechtsverbindlich macht. Nur die an der Vereinbarung beteiligten Parteien können einen Vertrag kündigen. Beide Parteien können der Kündigung eines Vertrages zustimmen. Wenn dies der Fall ist, gehen die gegenseitigen Verpflichtungen zur Erfüllung vertraglicher Verpflichtungen zu Ende.

1. Hong Kong Fir Shipping Co. Ltd -v- Kawasaki Kisen Kaisha Ltd [1962] 2 QB 26. 2. Die Höhe des Schadens hängt natürlich von einer Reihe von Faktoren ab. Siehe Hadley -v- Baxendale [1854] 9 Exch 341. 3. Hong Kong Fir Shipping Co. Ltd -v- Kawasaki Kisen Kaisha Ltd [1962] 2 QB 26, auf S.70. 4.

So interpretierte der Gerichtshof in der Rechtssache Dominion Corporate Trustees Ltd -v- Debenhams Properties Ltd [2010] EWHC 1193 (Ch) eine scheinbar als Zwischenfrist erscheinende Bedingung, in der die Kündigungsbeseitigung für einen geringfügigen Verstoß zu drastisch erschien. 5. In Union Eagle Ltd -v- Golden Achievement Ltd [1997] UKPC 5 führte eine Verzögerung von 10 Minuten bei der Zahlung des Kaufpreises zur Kündigung eines Vertrags über den Kauf einer Wohnung und zum Verfall der gezahlten Kaution. 6. United Scientific Holdings Ltd –v- Burnley BC [1974] AC 904, unter 943-944. 7. Lombard North Central plc -v- Butterworth [1987] QB 527 CA. 8. British and Commonwealth Holdings plc –v- Quadrex Holdings Inc [1989] 3 WLR 723. 9. Die Bekanntmachung stellt technisch nicht die Fristbedingung dar, sondern belegt den Zeitpunkt, zu dem es sinnvoll wäre, die Verpflichtung zu verlangen. Wenn die Ausführung bis zu diesem Zeitpunkt nicht erfolgt, kann dies dann als Absicht behandelt werden, die Ausführung nicht zu erfüllen.

Siehe United Scientific Holdings Ltd- -v Burnley BC [1974] AC 904. 10. Universal Cargo Carriers Corp. -v- Citati (Nr.1) [1957] 2 QB 401, bei 436. 11. White and Carter (Councils) Ltd -v- McGregor [1962] AC 413. 12. Matthews -v- Smallwood [1910] 1 Ch 777 bei 786. 13. Peyman -v- Lanjani u. a.

[1985] Ch 457; Kendall -v- Hamilton (1878-79) 4 App. Cas. 504. 14. Die Art des Vertrags kann jedoch die Dauer bestimmen, die dem Unschuldigen eingeräumt wird. Wenn z. B. die Zeit von wesentlicher Bedeutung ist oder der Vertrag in einem volatilen Markt abgeschlossen wurde, ist die zulässige Zeit wahrscheinlich relativ kurz. Siehe Force India Formula One Team Ltd -v- Etihad Airways PJSC [2010] EWCA Civ 1051, [2010] All ER (D) 41 (Okt) at 122.


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /homepages/43/d473804928/htdocs/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 399