Wenn die Zustimmung Ihre Rechtfertigung für bestimmte Datenverarbeitung ist, kann es sinnvoll sein, frühzeitig eine Einwilligung zu erhalten. Wir möchten jedoch davor warnen, es zu übertreiben. Wir befürworten die aktive Datenminimierung und den schrittweisen Zugriff auf Daten, wenn sich Ihre Kundenbeziehungen vertiefen. Dies ist der beste Weg, um die DTbD-Prinzipien zum Leben zu erwecken. Es ist auch der beste Weg, um Ihre Vertrauenswürdigkeit zu zeigen, indem Sie geben, bevor Sie im Gegenzug erhalten. Die effektive Verwaltung dieses Verhältnisses zwischen Denteinen ist der Schlüssel zum Verdienst und zur Aufrechterhaltung von Vertrauen. Damit die Einwilligung mitgeteilt werden kann, ist es notwendig, die betroffene Person (die Person, von der Sie ihre Zustimmung suchen) über bestimmte Dinge zu informieren, die sie wissen müssen, um ihnen zu helfen, eine Entscheidung darüber zu treffen, ob sie ihre Daten weitergeben möchten oder nicht. In der Zustimmungsanleitung des WP29 wurden die Mindestinformationen beschrieben, die für die Einholung einer gültigen Zustimmung erforderlich sind: Die Vorabzustimmung ist etwas, was wir in den kommenden Monaten erwarten. Sie haben wahrscheinlich bereits eine Fülle von DSGVO-bezogenen E-Mails bemerkt, die Ihre erneuerte oder gültige Zustimmung für Dienste, die Sie nutzen, einholen. Dies ist nicht das, was wir mit voraber Zustimmung meinen (detaillierte Erklärung unten), also lassen Sie uns Posteingang Wahnsinn auf die Seite schieben und konzentrieren uns auf die frühen Interaktionen, die jemand mit Ihrer Marke, Ihrem Produkt oder Ihrer Dienstleistung haben könnte. Da die im Nürnberger Kodex festgelegten medizinischen Leitlinien in die ethischen Richtlinien für die Sozialwissenschaften eingeführt wurden, wurde die informierte Einwilligung zu einem gemeinsamen Bestandteil des Forschungsverfahrens. [38] Die informierte Einwilligung ist zwar die Standardeinstellung in medizinischen Einrichtungen, aber in der Sozialwissenschaft nicht immer erforderlich. Hier ist die Forschung im Gegensatz zu vielen medizinischen Experimenten oft mit geringem oder keinem Risiko für die Teilnehmer verbunden.

Zweitens kann das bloße Wissen, dass sie an einer Studie teilnehmen, dazu führen, dass Menschen ihr Verhalten ändern, wie im Hawthorne-Effekt: «Im typischen Laborexperiment betreten die Probanden eine Umgebung, in der sie sich sehr bewusst sind, dass ihr Verhalten überwacht, aufgezeichnet und anschließend überprüft wird.» [39]:168 In solchen Fällen beeinträchtigt die Einholen in Kenntnis der Sachlage direkt die Fähigkeit, die Forschung durchzuführen, da schon der Akt der Aufdeckung, dass eine Studie durchgeführt wird, das untersuchte Verhalten verändern dürfte. List ist ein Beispiel für das potenzielle Dilemma, das sich daraus ergeben kann: «Wenn man untersuchen wollte, ob und inwelchem Umfang Rasse oder Geschlecht die Preise beeinflusst, die Käufer für Gebrauchtwagen zahlen, wäre es schwierig, den Grad der Diskriminierung unter gebrauchten Autohändlern, die wissen, dass sie an einem Experiment teilnehmen, genau zu messen.» [40] In Fällen, in denen eine solche Einmischung wahrscheinlich ist, und nach sorgfältiger Prüfung, kann ein Forscher auf den Einwilligungsprozess in Kenntnis der Sachlage verzichten.


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /homepages/43/d473804928/htdocs/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 399